Diskussion:Plurale: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GSV
Keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
(8 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
Dies Pluralbbildung biete doch Verwechslungsgefahr mit den Ärgwöhnern und Ärgwöhnerinnen, Menschen also die des Argwohns pflegen.
Dies Pluralbbildung biete doch Verwechslungsgefahr mit den Ärgwöhnern und Ärgwöhnerinnen, Menschen also die des Argwohns pflegen.
Ich schlage deshalb in diesem Falle -ausnahmsweise- die schwache Pluralbildung vor:
Ich schlage deshalb in diesem Falle -ausnahmsweise- die schwache Pluralbildung vor:
Argwohn - Argwohne
Argwohn - Argwohne [[Benutzer:Gmeder|gmeder]]


Mir schiene doch aber "Ärgerwöhne" passender als eine schwache Form.


Mir schiene doch aber "Ärgerwöhne" passender als eine schwache Form.
Einverstanden! [[Benutzer:Gmeder|gmeder]]
 
Plurale ohne Plural zu bedenken? Pluräle!
:Das ist eine andere Baustelle: [[Schönere Pluräle]] --[[Benutzer:Kilian|Kilian]] ([[Benutzer Diskussion:Kilian|Diskussion]]) 19:41, 4. Mai 2014 (CEST)
 
Nun, die Baustelle ist (mir) sekundär, Hauptsache schöner!
Da gehören dann aber auch noch die Singuläre dazu.  
[[Benutzer:Georg|Georg]]
 
Zommono - Zombi(e) (Dual) - Zompoly [[Benutzer:Lorem van Ipsum|Lorem van Ipsum]]

Aktuelle Version vom 30. Januar 2024, 14:36 Uhr

Argwohn - Ärgwöhner Dies Pluralbbildung biete doch Verwechslungsgefahr mit den Ärgwöhnern und Ärgwöhnerinnen, Menschen also die des Argwohns pflegen. Ich schlage deshalb in diesem Falle -ausnahmsweise- die schwache Pluralbildung vor: Argwohn - Argwohne gmeder

Mir schiene doch aber "Ärgerwöhne" passender als eine schwache Form.

Einverstanden! gmeder

Plurale ohne Plural zu bedenken? Pluräle!

Das ist eine andere Baustelle: Schönere Pluräle --Kilian (Diskussion) 19:41, 4. Mai 2014 (CEST)

Nun, die Baustelle ist (mir) sekundär, Hauptsache schöner! Da gehören dann aber auch noch die Singuläre dazu. Georg

Zommono - Zombi(e) (Dual) - Zompoly Lorem van Ipsum