Diskussion:Plurale: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GSV
Georg (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Argwohn - Argwohne [[Benutzer:Gmeder|gmeder]] | Argwohn - Argwohne [[Benutzer:Gmeder|gmeder]] | ||
Zommono - Zombi (Dual) - Zompoly [[Benutzer:Lorem van Ipsum|Lorem van Ipsum]] | |||
Mir schiene doch aber "Ärgerwöhne" passender als eine schwache Form. | Mir schiene doch aber "Ärgerwöhne" passender als eine schwache Form. | ||
Version vom 30. Januar 2024, 10:27 Uhr
Argwohn - Ärgwöhner Dies Pluralbbildung biete doch Verwechslungsgefahr mit den Ärgwöhnern und Ärgwöhnerinnen, Menschen also die des Argwohns pflegen. Ich schlage deshalb in diesem Falle -ausnahmsweise- die schwache Pluralbildung vor: Argwohn - Argwohne gmeder
Zommono - Zombi (Dual) - Zompoly Lorem van Ipsum
Mir schiene doch aber "Ärgerwöhne" passender als eine schwache Form.
Einverstanden! gmeder
Plurale ohne Plural zu bedenken? Pluräle!
- Das ist eine andere Baustelle: Schönere Pluräle --Kilian (Diskussion) 19:41, 4. Mai 2014 (CEST)
Nun, die Baustelle ist (mir) sekundär, Hauptsache schöner! Da gehören dann aber auch noch die Singuläre dazu. Georg
