Diskussion:Plurale: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GSV
Kilian (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Georg (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Plurale ohne Plural zu bedenken? Pluräle! | Plurale ohne Plural zu bedenken? Pluräle! | ||
:Das ist eine andere Baustelle: [[Schönere Pluräle]] --[[Benutzer:Kilian|Kilian]] ([[Benutzer Diskussion:Kilian|Diskussion]]) 19:41, 4. Mai 2014 (CEST) | :Das ist eine andere Baustelle: [[Schönere Pluräle]] --[[Benutzer:Kilian|Kilian]] ([[Benutzer Diskussion:Kilian|Diskussion]]) 19:41, 4. Mai 2014 (CEST) | ||
Nun, die Baustelle ist (mir) sekundär, Hauptsache schöner! | |||
Da gehören dann aber auch noch die Singuläre dazu. | |||
[[Benutzer:Georg|Georg]] |
Version vom 4. Mai 2014, 20:14 Uhr
Argwohn - Ärgwöhner Dies Pluralbbildung biete doch Verwechslungsgefahr mit den Ärgwöhnern und Ärgwöhnerinnen, Menschen also die des Argwohns pflegen. Ich schlage deshalb in diesem Falle -ausnahmsweise- die schwache Pluralbildung vor: Argwohn - Argwohne gmeder
Mir schiene doch aber "Ärgerwöhne" passender als eine schwache Form.
Einverstanden! gmeder
Plurale ohne Plural zu bedenken? Pluräle!
- Das ist eine andere Baustelle: Schönere Pluräle --Kilian (Diskussion) 19:41, 4. Mai 2014 (CEST)
Nun, die Baustelle ist (mir) sekundär, Hauptsache schöner! Da gehören dann aber auch noch die Singuläre dazu. Georg