Diskussion:Entneinungen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GSV
K (Die Seite wurde neu angelegen: „== '''Entneinungen''' == ... ich finde die hinzufug der erklur "zahlungsfähig" zu meinem bleistift "Solvent" (schulabgänger ohne abschluss) weder gut noch ric...“) |
Kilian (Diskussion | Beiträge) (Antwort auf Wutzofant) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
... ich finde die hinzufug der erklur "zahlungsfähig" zu meinem bleistift "Solvent" (schulabgänger ohne abschluss) weder gut noch richtig... natulr ist solvent = zahlungsfähig, aber der Solvent steht hier als substantiv, weshalb die hinzufug unsinn ist ... | ... ich finde die hinzufug der erklur "zahlungsfähig" zu meinem bleistift "Solvent" (schulabgänger ohne abschluss) weder gut noch richtig... natulr ist solvent = zahlungsfähig, aber der Solvent steht hier als substantiv, weshalb die hinzufug unsinn ist ... | ||
--[[Benutzer:Katakura|Katakura]] 16:19, 19. Mär. 2009 (CET) | --[[Benutzer:Katakura|Katakura]] 16:19, 19. Mär. 2009 (CET) | ||
== Entpräfigierungen/Repräfigierungen == | |||
Hallo, gibt es hier bereits eine Seite, auf der man Wörter ihres Präfixes entledigen bzw. dieses durch ein anderes ersetzen kann? | |||
Beispiele: | |||
*Bei einer schon lange getragenen "moonwashed"-Jeans (man möge mir das Denglisch verzeihen) ist nicht klar, ob der Schleiß bereits ab Fabrik vorhanden war. | |||
*Die bereits arg mitgenommene Maschine wurde bei der Generalüberholung gründlich entschlissen. | |||
*Im letzten Produktionsschritt werden die Roboter gehauptet. (verhauptet?) | |||
*Der Grottenolm kann sich auch nach schweren Verletzungen selbst entstümmeln. | |||
Viele Grüße, [[Benutzer:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Benutzer Diskussion:Wutzofant|Diskussion]]) 10:49, 25. Jun. 2014 (CEST) | |||
:''entschlissen'', ''gehauptet'' (ich süge: ''behauptet'') und ''entstümmeln'' passen unter [[Antonyme]]. ''Schleiß'': interessante Idee! Dafür wäre eine neue Seite zu erwägen. Wir kekünnen auch erst mal [http://verben.texttheater.net/forum/ im Forum] die Idee ein wenig reifen lassen und weitere Beispiele sammeln. --[[Benutzer:Kilian|Kilian]] ([[Benutzer Diskussion:Kilian|Diskussion]]) 12:47, 25. Jun. 2014 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 25. Juni 2014, 12:47 Uhr
Entneinungen
... ich finde die hinzufug der erklur "zahlungsfähig" zu meinem bleistift "Solvent" (schulabgänger ohne abschluss) weder gut noch richtig... natulr ist solvent = zahlungsfähig, aber der Solvent steht hier als substantiv, weshalb die hinzufug unsinn ist ... --Katakura 16:19, 19. Mär. 2009 (CET)
Entpräfigierungen/Repräfigierungen
Hallo, gibt es hier bereits eine Seite, auf der man Wörter ihres Präfixes entledigen bzw. dieses durch ein anderes ersetzen kann?
Beispiele:
- Bei einer schon lange getragenen "moonwashed"-Jeans (man möge mir das Denglisch verzeihen) ist nicht klar, ob der Schleiß bereits ab Fabrik vorhanden war.
- Die bereits arg mitgenommene Maschine wurde bei der Generalüberholung gründlich entschlissen.
- Im letzten Produktionsschritt werden die Roboter gehauptet. (verhauptet?)
- Der Grottenolm kann sich auch nach schweren Verletzungen selbst entstümmeln.
Viele Grüße, Wutzofant (Diskussion) 10:49, 25. Jun. 2014 (CEST)
- entschlissen, gehauptet (ich süge: behauptet) und entstümmeln passen unter Antonyme. Schleiß: interessante Idee! Dafür wäre eine neue Seite zu erwägen. Wir kekünnen auch erst mal im Forum die Idee ein wenig reifen lassen und weitere Beispiele sammeln. --Kilian (Diskussion) 12:47, 25. Jun. 2014 (CEST)
