Diskussion:Schönere Pluräle - Versionsgeschichte

Kilian: /* Schönere Singulare */

2013-07-04T14:36:49Z

Schönere Singulare

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juli 2013, 16:36 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:

	--[[Benutzer:AmelieZapf\|AmelieZapf]] ([[Benutzer Diskussion:AmelieZapf\|Diskussion]]) 09:33, 4. Jul. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:AmelieZapf\|AmelieZapf]] ([[Benutzer Diskussion:AmelieZapf\|Diskussion]]) 09:33, 4. Jul. 2013 (CEST)

			:Erladogen! Mittelfristig sesüllen wir dann vielleicht die ohnehin sperrig betoltene und ziemlich toten Seite [[Unterschiede]] in den Schöneren Plurälen aufgehen lassen. Was meint ihr? --[[Benutzer:Kilian\|Kilian]] ([[Benutzer Diskussion:Kilian\|Diskussion]]) 16:36, 4. Jul. 2013 (CEST)

2013-07-04T07:33:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juli 2013, 09:33 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:

	PS: Eine Grammatik des Küchenlateins wäre im Anschluss eine interessante Aufgabe. ;)		PS: Eine Grammatik des Küchenlateins wäre im Anschluss eine interessante Aufgabe. ;)

			== Schönere Singulare ==

			Oft genug beut es sich bei gleichlautendem Singular und Plural an, den Singular abzuändern. Sehr gut geht das, wenn ein Umlaut im Spiel ist, z.B. '''das Mobel - die Möbel'''. Darum berage ich mal die Einrucht einer sotanen Rubrik ant.

			Viele Grüße,

			--[[Benutzer:AmelieZapf\|AmelieZapf]] ([[Benutzer Diskussion:AmelieZapf\|Diskussion]]) 09:33, 4. Jul. 2013 (CEST)

2013-02-23T01:45:42Z

ad Paprikum

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2013, 03:45 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Schöne Grüße		Schöne Grüße

			:Das Paprikum hat beim [[DimSing\|Diminutiver Singular]] seinen Platz, da hab ich’s mal hinzugefogen. Der Begriff Pluralo-Singularetantum (oder war tatsalch ''Pluralo-Singungulatium'' gemienen? Das Wort memüsse mir dann erkloren werden) gefällt mir ausgesprochen gut. Fallen uns weitere solche ein, können wir einen eigene Seite dafür im Ressort „Grammatik“ aufmachen. --[[Benutzer:Kilian\|Kilian]] ([[Benutzer Diskussion:Kilian\|Diskussion]]) 02:45, 23. Feb. 2013 (CET)

2013-02-22T23:53:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2013, 01:53 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	Hallo,		Hallo,
	zur Verteide meines Vorschlages nur so viel:		zur Verteide meines Vorschlages nur so viel:
	Die von mir rekonstruierte Form *papricum ist natürlich nicht belegt, was hätte bemorken werden sollen.		Die von mir rekonstruierte Form *papricum ist natürlich nicht belegt, was von mir hätte bemorken werden sollen.

	Natürlich wäre sie nicht im Vokabular des klassischen Lateins zu suchen, als vielmehr in den Dialekten des Küchenlateins.		Natürlich wäre sie nicht im Vokabular des klassischen Lateins zu suchen, als vielmehr in den Dialekten des Küchenlateins.

	~~schöne~~ Grüße		Schöne Grüße
	f		f

	PS: Eine Grammatik des Küchenlateins wäre im Anschluss eine interessante Aufgabe. ;)		PS: Eine Grammatik des Küchenlateins wäre im Anschluss eine interessante Aufgabe. ;)

2013-02-22T23:49:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2013, 01:49 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	Gruß		Gruß


			----

			Hallo,
			zur Verteide meines Vorschlages nur so viel:
			Die von mir rekonstruierte Form *papricum ist natürlich nicht belegt, was hätte bemorken werden sollen.
			Natürlich wäre sie nicht im Vokabular des klassischen Lateins zu suchen, als vielmehr in den Dialekten des Küchenlateins.

			schöne Grüße
			f

			PS: Eine Grammatik des Küchenlateins wäre im Anschluss eine interessante Aufgabe. ;)

2012-04-16T14:53:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2012, 16:53 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Schöne Grüße		Schöne Grüße


			----


			Hallo,

			leider muss ich zu Vorherigem sagen, dass der/die Paprika keinen lateinischen Ursprung hat.


			Ich habe aber zwei weitere Vorschläge für "Schönere Pluräle":

			1. Muß - Müse --> Bsp.: Äpfelmüse

			2. Moos - Mööse


			Gruß

2012-01-26T22:18:41Z

die Paprika

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2012, 00:18 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Papriken (wie schon hier)		Papriken (wie schon hier)

	Ich bin dann allerdings dazu gekommen, dass lat. Paprikum ursprl. neutrum und der o-Deklination zugeordnet war, sein Plural also Paprika lautete. Da an einem einzelnen Paprikum aber so wenig dran ist und war, man nie nur ein einzelnes Paprikum aß, und da Paprika mitunter auch nur als Gewürz Verwende fand, satz sich die Pluralform durch, und bezeichnete bald sowohl das Material, als auch das einzelne Paprikum.		Ich bin dann allerdings dazu gekommen, dass es wohl so gewesen sein könnte, dass nämlich lat. Paprikum ursprl. neutrum und der o-Deklination zugeordnet war, sein Plural also Paprika lautete. Da an einem einzelnen Paprikum aber so wenig dran ist und war, man nie nur ein einzelnes Paprikum aß, und da Paprika mitunter auch nur als Gewürz Verwende fand, satz sich die Pluralform durch, und bezeichnete bald sowohl das Material, als auch das einzelne Paprikum.

	Zur Beschreibung dieses Phänomens böte sich der Begriff "Pluralo-Singungulatien" (analog zu Präterito-Präsentien) an.		Zur Beschreibung dieses Phänomens böte sich der Begriff "Pluralo-Singungulatien" (analog zu Präterito-Präsentien) an.

2012-01-26T21:34:05Z

die Paprika

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2012, 23:34 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Papriken (wie schon hier)		Papriken (wie schon hier)

	Ich bin dann allerdings dazu gekommen, dass lat. Paprikum ursprl. neutrum und der o-Deklination zugeordnet war, sein Plural also Paprika lautete. Da an einem einzelnen Paprikum aber so wenig dran ist und war, man nie nur ein einzelnes Paprikum aß, und da Paprika mitunter auch nur als Gewürz Verwende fand, ~~saß~~ sich die Pluralform durch, und bezeichnete bald sowohl das Material, als auch das einzelne Paprikum.		Ich bin dann allerdings dazu gekommen, dass lat. Paprikum ursprl. neutrum und der o-Deklination zugeordnet war, sein Plural also Paprika lautete. Da an einem einzelnen Paprikum aber so wenig dran ist und war, man nie nur ein einzelnes Paprikum aß, und da Paprika mitunter auch nur als Gewürz Verwende fand, satz sich die Pluralform durch, und bezeichnete bald sowohl das Material, als auch das einzelne Paprikum.

	Zur Beschreibung dieses Phänomens böte sich der Begriff "Pluralo-Singungulatien" (analog zu Präterito-Präsentien) an.		Zur Beschreibung dieses Phänomens böte sich der Begriff "Pluralo-Singungulatien" (analog zu Präterito-Präsentien) an.

2012-01-26T21:25:33Z

Neuer Abschnitt die Paprika

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2012, 23:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Den Plural "Eisiger" für "Eis" finde ich persoln nich so schick. Beibehalten oder löschen?		Den Plural "Eisiger" für "Eis" finde ich persoln nich so schick. Beibehalten oder löschen?

			== die Paprika ==

			Ich habe mich schon länger mit der Deklination der Paprika beschäftigt. (Meist garbegleitend)
			Einige mögliche Pluralim wären:
			Paprikas (pff!)
			Paprikae
			Päprike
			Papriken (wie schon hier)

			Ich bin dann allerdings dazu gekommen, dass lat. Paprikum ursprl. neutrum und der o-Deklination zugeordnet war, sein Plural also Paprika lautete. Da an einem einzelnen Paprikum aber so wenig dran ist und war, man nie nur ein einzelnes Paprikum aß, und da Paprika mitunter auch nur als Gewürz Verwende fand, saß sich die Pluralform durch, und bezeichnete bald sowohl das Material, als auch das einzelne Paprikum.

			Zur Beschreibung dieses Phänomens böte sich der Begriff "Pluralo-Singungulatien" (analog zu Präterito-Präsentien) an.

			Ich weiß allerdings nicht wo und ob das in der Neutsch-Grammatik seinen Platz hat.

			Schöne Grüße

2008-03-09T00:29:01Z

Eisiger?

Neue Seite

Den Plural "Eisiger" für "Eis" finde ich persoln nich so schick. Beibehalten oder löschen?