Benutzer:Peter Buch - Versionsgeschichte

Kilian: ad seid/seit, ad casus ablativum

2009-12-31T02:14:24Z

ad seid/seit, ad casus ablativum

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2009, 04:14 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	:::Ad seit vs. seid: Interessant ist dein Einwand, ich befrug gleich den Grimm, doch der scheint nicht näher darauf einzugehen, sondern erwähnt nur, dass die Form wohl niederdeutsches Urprunges ist. Ich persoln nehme es als liebliches Verquernis des Deutschen hin, doch beachte man auch, dass es bereits zwei sehr ahlne Wörter giebt: Einerseits die Präposition „seit“, andererseits die analoge Konjunktiv-I-Form „ihr seiet“. Da ist mir ein unregelmäßiges d doch eine willkommene Abwolchs. --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)		:::Ad seit vs. seid: Interessant ist dein Einwand, ich befrug gleich den Grimm, doch der scheint nicht näher darauf einzugehen, sondern erwähnt nur, dass die Form wohl niederdeutsches Urprunges ist. Ich persoln nehme es als liebliches Verquernis des Deutschen hin, doch beachte man auch, dass es bereits zwei sehr ahlne Wörter giebt: Einerseits die Präposition „seit“, andererseits die analoge Konjunktiv-I-Form „ihr seiet“. Da ist mir ein unregelmäßiges d doch eine willkommene Abwolchs. --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)

			::::Ich vermute, es gibt für ''seid'' keinen besseren Grund als den dafür, dass das participe passé von frz. ''devoir'' mit Zirkumflex, ''dû'', geschrieben wird: einfach um eine Homographie (in jenem Fall mit dem Kontrakt ''du'') zu vermeiden. --[[Benutzer:Kilian\|Kilian]] 03:14, 31. Dez. 2009 (CET)

	:::Ad casus ablativum: Da bin ich mal auf die Früchte deiner Fürsche höchste gesponnen. freu --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)		:::Ad casus ablativum: Da bin ich mal auf die Früchte deiner Fürsche höchste gesponnen. freu --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)

			::::Bin ich auch sehr. --[[Benutzer:Kilian\|Kilian]] 03:14, 31. Dez. 2009 (CET)

	::@[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] Was meinst du mit dem Bemark zum ''ß''? ''gegrossen'' steht so in der Verbenliste.--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)		::@[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] Was meinst du mit dem Bemark zum ''ß''? ''gegrossen'' steht so in der Verbenliste.--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)

Übertreiber: /* Seit gegrossen! */

2009-12-30T18:47:32Z

Seit gegrossen!

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2009, 20:47 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	::@[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]]: ''seit'' mit ''-d'' finde ich ganz beschuren (den Aktivformen von ''bescheuern'' muss noch ein Sinn verpassen werden)! Giebt es einen einzigen vernünftigen Grund für diese Schreibweise? Ad casum ablativum: Es geht mir nicht um den Erfund, sondern den Entduck dieses Falles im Deutschen. Ich habe Beispiele gefunden, und sammle noch weiter (gewollen kryptisch).--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)		::@[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]]: ''seit'' mit ''-d'' finde ich ganz beschuren (den Aktivformen von ''bescheuern'' muss noch ein Sinn verpassen werden)! Giebt es einen einzigen vernünftigen Grund für diese Schreibweise? Ad casum ablativum: Es geht mir nicht um den Erfund, sondern den Entduck dieses Falles im Deutschen. Ich habe Beispiele gefunden, und sammle noch weiter (gewollen kryptisch).--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)

			:::Ad seit vs. seid: Interessant ist dein Einwand, ich befrug gleich den Grimm, doch der scheint nicht näher darauf einzugehen, sondern erwähnt nur, dass die Form wohl niederdeutsches Urprunges ist. Ich persoln nehme es als liebliches Verquernis des Deutschen hin, doch beachte man auch, dass es bereits zwei sehr ahlne Wörter giebt: Einerseits die Präposition „seit“, andererseits die analoge Konjunktiv-I-Form „ihr seiet“. Da ist mir ein unregelmäßiges d doch eine willkommene Abwolchs. --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)

			:::Ad casus ablativum: Da bin ich mal auf die Früchte deiner Fürsche höchste gesponnen. freu --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)

	::@[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] Was meinst du mit dem Bemark zum ''ß''? ''gegrossen'' steht so in der Verbenliste.--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)		::@[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] Was meinst du mit dem Bemark zum ''ß''? ''gegrossen'' steht so in der Verbenliste.--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)

Peter Buch am 29. Dezember 2009 um 18:01 Uhr

2009-12-29T18:01:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2009, 20:01 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	::wer sich der rettung des dativ-Es verschreiben möchte, ist mir in besonderem maße willkommen - sofern indes des ß's nach langen vokalen und diphtongen nicht vergessen wird! ;) ... because neglecting the "ß" is really gross! :o		::wer sich der rettung des dativ-Es verschreiben möchte, ist mir in besonderem maße willkommen - sofern indes des ß's nach langen vokalen und diphtongen nicht vergessen wird! ;) ... because neglecting the "ß" is really gross! :o
	::[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] 01:15, 28. Dez. 2009 (CET)		::[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] 01:15, 28. Dez. 2009 (CET)

			::@[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]]: ''seit'' mit ''-d'' finde ich ganz beschuren (den Aktivformen von ''bescheuern'' muss noch ein Sinn verpassen werden)! Giebt es einen einzigen vernünftigen Grund für diese Schreibweise? Ad casum ablativum: Es geht mir nicht um den Erfund, sondern den Entduck dieses Falles im Deutschen. Ich habe Beispiele gefunden, und sammle noch weiter (gewollen kryptisch).--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)

			::@[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] Was meinst du mit dem Bemark zum ''ß''? ''gegrossen'' steht so in der Verbenliste.--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)

Katakura am 28. Dezember 2009 um 00:15 Uhr

2009-12-28T00:15:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Dezember 2009, 02:15 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	:Ohne Korinthen kacken zu wollen, doch wo wir gerade bei der Korrektur der Überschrift sind: Besteht nicht ein Unterschied zwischen „seit“ und „seid“? =D Auf alle Fälle will auch ich dich willkommen heißen. Deine Ideen klingen schon ziemlich hübsch. Was den Ablativ angeht, so kekünnest du im Faden [http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2542.msg40442#msg40442 Neue Kasus] vorbei schauen – ich versooch mich bereits an einem Instrumentalis und bin schon wirklich auf deine Ideen gespannen. Auch deine Rechtschreibreform hat mich neugierig gemachen; in der Tatsache, welch ein anarchistischer (unpolitisch!) Haufen wir sind, Betracht weiß ich nicht, was dich aufhielte, unter [http://verben.texttheater.de/forum/index.php?board=3.0 Neue Ideen] deine Vorstölle darzulegen. Ich freue mich bereits auf deine Antwörter! --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 17:51, 27. Dez. 2009 (CET)		:Ohne Korinthen kacken zu wollen, doch wo wir gerade bei der Korrektur der Überschrift sind: Besteht nicht ein Unterschied zwischen „seit“ und „seid“? =D Auf alle Fälle will auch ich dich willkommen heißen. Deine Ideen klingen schon ziemlich hübsch. Was den Ablativ angeht, so kekünnest du im Faden [http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2542.msg40442#msg40442 Neue Kasus] vorbei schauen – ich versooch mich bereits an einem Instrumentalis und bin schon wirklich auf deine Ideen gespannen. Auch deine Rechtschreibreform hat mich neugierig gemachen; in der Tatsache, welch ein anarchistischer (unpolitisch!) Haufen wir sind, Betracht weiß ich nicht, was dich aufhielte, unter [http://verben.texttheater.de/forum/index.php?board=3.0 Neue Ideen] deine Vorstölle darzulegen. Ich freue mich bereits auf deine Antwörter! --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 17:51, 27. Dez. 2009 (CET)

			::wer sich der rettung des dativ-Es verschreiben möchte, ist mir in besonderem maße willkommen - sofern indes des ß's nach langen vokalen und diphtongen nicht vergessen wird! ;) ... because neglecting the "ß" is really gross! :o
			::[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] 01:15, 28. Dez. 2009 (CET)

Übertreiber: /* Seit gegrossen! */

2009-12-27T16:51:45Z

Seit gegrossen!

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2009, 18:51 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	:Sei auch du gegrossen und herzlich bedanken für die schon gelurfenen schönen Beiträge! Auf lange und fruchtbare Zusammenarbeit! Schon im [http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2449.msg42567#msg42567 Forum] vorbeigeschnieben? --[[Benutzer:Kilian\|Kilian]] 10:38, 27. Dez. 2009 (CET)		:Sei auch du gegrossen und herzlich bedanken für die schon gelurfenen schönen Beiträge! Auf lange und fruchtbare Zusammenarbeit! Schon im [http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2449.msg42567#msg42567 Forum] vorbeigeschnieben? --[[Benutzer:Kilian\|Kilian]] 10:38, 27. Dez. 2009 (CET)

			:Ohne Korinthen kacken zu wollen, doch wo wir gerade bei der Korrektur der Überschrift sind: Besteht nicht ein Unterschied zwischen „seit“ und „seid“? =D Auf alle Fälle will auch ich dich willkommen heißen. Deine Ideen klingen schon ziemlich hübsch. Was den Ablativ angeht, so kekünnest du im Faden [http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2542.msg40442#msg40442 Neue Kasus] vorbei schauen – ich versooch mich bereits an einem Instrumentalis und bin schon wirklich auf deine Ideen gespannen. Auch deine Rechtschreibreform hat mich neugierig gemachen; in der Tatsache, welch ein anarchistischer (unpolitisch!) Haufen wir sind, Betracht weiß ich nicht, was dich aufhielte, unter [http://verben.texttheater.de/forum/index.php?board=3.0 Neue Ideen] deine Vorstölle darzulegen. Ich freue mich bereits auf deine Antwörter! --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 17:51, 27. Dez. 2009 (CET)

Kilian am 27. Dezember 2009 um 09:39 Uhr

2009-12-27T09:39:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2009, 11:39 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Angedonkene Vorhaben: "Rettet dem Dative" (= Dativ-E: die Dativ-Endung der starken Maskulina und Neutra), Entduck des Ablativs im modernen Deutsche.		Angedonkene Vorhaben: "Rettet dem Dative" (= Dativ-E: die Dativ-Endung der starken Maskulina und Neutra), Entduck des Ablativs im modernen Deutsche.

	:Sei auch du gegrossen und herzlich bedanken für die schon gelurfenen schönen Beiträge! Auf lange und fruchtbare Zusammenarbeit! Schon im [http://verben.texttheater.de/forum Forum] vorbeigeschnieben? --[[Benutzer:Kilian\|Kilian]] 10:38, 27. Dez. 2009 (CET)		:Sei auch du gegrossen und herzlich bedanken für die schon gelurfenen schönen Beiträge! Auf lange und fruchtbare Zusammenarbeit! Schon im [http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2449.msg42567#msg42567 Forum] vorbeigeschnieben? --[[Benutzer:Kilian\|Kilian]] 10:38, 27. Dez. 2009 (CET)

Kilian: /* Seit gegrossen! */

2009-12-27T09:38:30Z

Seit gegrossen!

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2009, 11:38 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Angedonkene Vorhaben: "Rettet dem Dative" (= Dativ-E: die Dativ-Endung der starken Maskulina und Neutra), Entduck des Ablativs im modernen Deutsche.		Angedonkene Vorhaben: "Rettet dem Dative" (= Dativ-E: die Dativ-Endung der starken Maskulina und Neutra), Entduck des Ablativs im modernen Deutsche.

			:Sei auch du gegrossen und herzlich bedanken für die schon gelurfenen schönen Beiträge! Auf lange und fruchtbare Zusammenarbeit! Schon im [http://verben.texttheater.de/forum Forum] vorbeigeschnieben? --[[Benutzer:Kilian\|Kilian]] 10:38, 27. Dez. 2009 (CET)

Peter Buch: Peinlich! Und das in der Überschrift.

2009-12-27T09:25:24Z

Peinlich! Und das in der Überschrift.

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2009, 11:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Seit ~~gegrüßt~~! ==		== Seit gegrossen! ==
	Seit längerem Freund starker Verben.		Seit längerem Freund starker Verben.

Peter Buch: Seit gegrüßt!

2009-12-27T09:23:32Z

Seit gegrüßt!

Neue Seite

== Seit gegrüßt! ==
Seit längerem Freund starker Verben.

Seit 23.12.2009 aktiver Benutzer.

Freund einer weiteren, behutsamen Rechtschreibreform (das hat zwar eigentlich nichts mit Grammatik zu tun, weist aber zuweilen Anknupfpunkte auf – siehe Überschrift).

Angedonkene Vorhaben: "Rettet dem Dative" (= Dativ-E: die Dativ-Endung der starken Maskulina und Neutra), Entduck des Ablativs im modernen Deutsche.

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2009, 04:14 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	:::Ad seit vs. seid: Interessant ist dein Einwand, ich befrug gleich den Grimm, doch der scheint nicht näher darauf einzugehen, sondern erwähnt nur, dass die Form wohl niederdeutsches Urprunges ist. Ich persoln nehme es als liebliches Verquernis des Deutschen hin, doch beachte man auch, dass es bereits zwei sehr ahlne Wörter giebt: Einerseits die Präposition „seit“, andererseits die analoge Konjunktiv-I-Form „ihr seiet“. Da ist mir ein unregelmäßiges d doch eine willkommene Abwolchs. --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)		:::Ad seit vs. seid: Interessant ist dein Einwand, ich befrug gleich den Grimm, doch der scheint nicht näher darauf einzugehen, sondern erwähnt nur, dass die Form wohl niederdeutsches Urprunges ist. Ich persoln nehme es als liebliches Verquernis des Deutschen hin, doch beachte man auch, dass es bereits zwei sehr ahlne Wörter giebt: Einerseits die Präposition „seit“, andererseits die analoge Konjunktiv-I-Form „ihr seiet“. Da ist mir ein unregelmäßiges d doch eine willkommene Abwolchs. --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)

			::::Ich vermute, es gibt für ''seid'' keinen besseren Grund als den dafür, dass das participe passé von frz. ''devoir'' mit Zirkumflex, ''dû'', geschrieben wird: einfach um eine Homographie (in jenem Fall mit dem Kontrakt ''du'') zu vermeiden. --[[Benutzer:Kilian\|Kilian]] 03:14, 31. Dez. 2009 (CET)

	:::Ad casus ablativum: Da bin ich mal auf die Früchte deiner Fürsche höchste gesponnen. freu --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)		:::Ad casus ablativum: Da bin ich mal auf die Früchte deiner Fürsche höchste gesponnen. freu --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)

			::::Bin ich auch sehr. --[[Benutzer:Kilian\|Kilian]] 03:14, 31. Dez. 2009 (CET)

	::@[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] Was meinst du mit dem Bemark zum ''ß''? ''gegrossen'' steht so in der Verbenliste.--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)		::@[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] Was meinst du mit dem Bemark zum ''ß''? ''gegrossen'' steht so in der Verbenliste.--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2009, 20:47 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	::@[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]]: ''seit'' mit ''-d'' finde ich ganz beschuren (den Aktivformen von ''bescheuern'' muss noch ein Sinn verpassen werden)! Giebt es einen einzigen vernünftigen Grund für diese Schreibweise? Ad casum ablativum: Es geht mir nicht um den Erfund, sondern den Entduck dieses Falles im Deutschen. Ich habe Beispiele gefunden, und sammle noch weiter (gewollen kryptisch).--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)		::@[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]]: ''seit'' mit ''-d'' finde ich ganz beschuren (den Aktivformen von ''bescheuern'' muss noch ein Sinn verpassen werden)! Giebt es einen einzigen vernünftigen Grund für diese Schreibweise? Ad casum ablativum: Es geht mir nicht um den Erfund, sondern den Entduck dieses Falles im Deutschen. Ich habe Beispiele gefunden, und sammle noch weiter (gewollen kryptisch).--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)

			:::Ad seit vs. seid: Interessant ist dein Einwand, ich befrug gleich den Grimm, doch der scheint nicht näher darauf einzugehen, sondern erwähnt nur, dass die Form wohl niederdeutsches Urprunges ist. Ich persoln nehme es als liebliches Verquernis des Deutschen hin, doch beachte man auch, dass es bereits zwei sehr ahlne Wörter giebt: Einerseits die Präposition „seit“, andererseits die analoge Konjunktiv-I-Form „ihr seiet“. Da ist mir ein unregelmäßiges d doch eine willkommene Abwolchs. --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)

			:::Ad casus ablativum: Da bin ich mal auf die Früchte deiner Fürsche höchste gesponnen. freu --[[Benutzer:Übertreiber\|Übertreiber]] 19:47, 30. Dez. 2009 (CET)

	::@[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] Was meinst du mit dem Bemark zum ''ß''? ''gegrossen'' steht so in der Verbenliste.--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)		::@[[Benutzer:Katakura\|Katakura]] Was meinst du mit dem Bemark zum ''ß''? ''gegrossen'' steht so in der Verbenliste.--[[Benutzer:Peter Buch\|Peter Buch]] 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)